GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了182%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 价质比 | 5.51 | 100.00 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 7 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | $1010 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 1715% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5700 XT比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出182%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好169%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好151%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5700 XT的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−50.6%
| 122
+50.6%
|
| 1440p | 20
−285%
| 77
+285%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−204%
|
155
+204%
|
| Hitman 3 | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−408%
|
249
+408%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−444%
|
234
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
165
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−288%
|
128
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−202%
|
154
+202%
|
| Hitman 3 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−312%
|
202
+312%
|
| Metro Exodus | 45−50
−224%
|
149
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−133%
|
154
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Far Cry 5 | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
148
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−166%
|
93
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Hitman 3 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Metro Exodus | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−125%
|
54
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的51% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的285% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 5700 XT比GTX 1060 Max-Q 6 GB快750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.24 | 43.05 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 225 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
