GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 5700
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了145%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 124 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
成本效益评估 | 没有数据 | 45.37 |
電源效率 | 13.21 | 14.39 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP106 | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 1063 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 10,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 248.4 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 268 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−48.1%
| 114
+48.1%
|
1440p | 54
−24.1%
| 67
+24.1%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.06 |
1440p | 没有数据 | 5.21 |
4K | 没有数据 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Far Cry 5 | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−191%
|
288
+191%
|
Hitman 3 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−282%
|
294
+282%
|
Metro Exodus | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−228%
|
259
+228%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
Battlefield 5 | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−179%
|
276
+179%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−278%
|
291
+278%
|
Metro Exodus | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−250%
|
175
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−208%
|
243
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Far Cry 5 | 40
−60%
|
64
+60%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−54.5%
|
119
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−210%
|
155
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−160%
|
91
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+36.2%
|
58
−36.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−234%
|
267
+234%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
Metro Exodus | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−160%
|
244
+160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Hitman 3 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−52.6%
|
116
+52.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−100%
|
48
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Far Cry 5 | 12
−117%
|
26
+117%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的24% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 36%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5700 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 15.27 | 37.41 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了125%.
另一方面,RX 5700 的综合绩效得分高出 145%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。