GeForce GTX 1080 （移动） 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon RX 5700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 明显21% 超过GTX 1080 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
| 成本效益评估 | 42.12 | 47.05 |
| 電源效率 | 16.24 | 13.07 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 12% 性价比高于 GTX 1080 （移动）。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | - |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−8.7%
| 125
+8.7%
|
| 1440p | 71
−7%
| 76
+7%
|
| 4K | 53
+17.8%
| 45
−17.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.35 | 3.19 |
| 1440p | 7.04 | 5.25 |
| 4K | 9.43 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110
+41%
|
| Battlefield 5 | 115
−73%
|
199
+73%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−28.9%
|
125
+28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+9.3%
|
118
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−39.3%
|
298
+39.3%
|
| Hitman 3 | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−66.5%
|
313
+66.5%
|
| Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−25%
|
115
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−72.7%
|
259
+72.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−45.3%
|
154
+45.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 107
−54.2%
|
165
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
| Far Cry 5 | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−8%
|
108
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−45.1%
|
283
+45.1%
|
| Hitman 3 | 87
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−58.1%
|
294
+58.1%
|
| Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−50.8%
|
193
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+62.9%
|
85−90
−62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−66.4%
|
248
+66.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−45.1%
|
148
+45.1%
|
| Hitman 3 | 76
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−9.8%
|
135
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.6%
|
171
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−41.5%
|
273
+41.5%
|
| Hitman 3 | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
| Metro Exodus | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−67.4%
|
241
+67.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Hitman 3 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−36%
|
121
+36%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 63%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700 XT的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 7项测试 中领先 (10%)
- RX 5700 XT 在 65项测试 中领先 (90%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.57 | 42.92 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 7 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1080 （移动） 的耗电量降低了50%.
另一方面，RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 20.7%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
