GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon Pro 5500M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon Pro 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5500M以适度的 15% 优于GTX 1060 Max-Q 6 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 321 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.10 | 14.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1536 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
+39.7%
| 58
−39.7%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Fortnite | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Valorant | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−16%
|
90−95
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−7.8%
|
208
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−22%
|
111
+22%
|
| Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Fortnite | 116
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−3%
|
68
+3%
|
| Valorant | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Valorant | 110−120
+325%
|
28
−325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+27.1%
|
107
−27.1%
|
| Valorant | 140−150
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+116%
|
25
−116%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5500M 的20% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 325%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro 5500M的速度要快 52%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 15项测试 中领先 (23%)
- Pro 5500M 在 46项测试 中领先 (72%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.17 | 15.19 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了6.3%.
另一方面，Pro 5500M 的综合绩效得分高出 15.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
