GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Quadro P2200

VS

综合绩效得分

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6144 MB GDDR5
15.22

根据我们的综合基准结果,Quadro P2200以令人印象深刻的58%超过了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位325212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.5032.34
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号N17P-G1 Max-QGP106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期30 5月 2017(6年 前)10 6月 2019(4年 前)
现在的价格$1010 $409

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2200 的 488% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率1063 - 1265 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1341 - 1480 MHz1493 MHz
晶体管数4,400 million4,400 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt75 Watt
纹理填充率118.4119.4
带浮点的性能3,789 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量6.144 兆字节5 千兆字节
内存总线宽度192 Bit160 Bit
内存频率8000 MHz10008 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s200.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.012 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
−46.3%
120−130
+46.3%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Battlefield 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Hitman 3 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Battlefield 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Hitman 3 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−40%
35−40
+40%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Battlefield 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2200 的46% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2200 的43% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 15.22 24.10
新颖性 30 5月 2017 10 6月 2019
最大存储容量 6.144 兆字节 5 千兆字节
(TDP)能源消耗 60 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Quadro P2200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而Quadro P2200是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 183 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 310 票

以1到5分的等级为Quadro P2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。