GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Quadro P3200

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Quadro P3200,包括规格和性能数据。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
15.14

根据我们的综合基准结果,P3200 比 GTX 1060 Max-Q 6 GB 高出相当大的 48%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357258
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.1420.79
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801792
核心频率1063 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1543 MHz
晶体管数4,400 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗80 Watt75 Watt
纹理填充率118.4172.8
带浮点的性能3.789 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率2002 MHz1753 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro P3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.14
Quadro P3200 22.46
+48.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
Quadro P3200 8740
+48.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
Quadro P3200 16619
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
Quadro P3200 12555
+20.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
Quadro P3200 82507
+11.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
Quadro P3200 419543
+14%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
Quadro P3200 4356
+31%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
−3.7%
84
+3.7%
4K28
+0%
28
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Battlefield 5 60−65
−40.3%
85−90
+40.3%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Far Cry 5 70
−12.9%
79
+12.9%
Fortnite 133
+22%
100−110
−22%
Forza Horizon 4 60−65
−58.3%
95
+58.3%
Forza Horizon 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Valorant 110−120
−28.6%
150−160
+28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Battlefield 5 60−65
−40.3%
85−90
+40.3%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−25.8%
240−250
+25.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Dota 2 90−95
−30.8%
119
+30.8%
Far Cry 5 65
−13.8%
74
+13.8%
Fortnite 116
+6.4%
100−110
−6.4%
Forza Horizon 4 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Forza Horizon 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Grand Theft Auto V 84
+6.3%
75−80
−6.3%
Metro Exodus 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+4.9%
80−85
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−27.3%
84
+27.3%
Valorant 110−120
−28.6%
150−160
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−40.3%
85−90
+40.3%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Dota 2 90−95
−23.1%
112
+23.1%
Far Cry 5 48
−45.8%
70
+45.8%
Forza Horizon 4 60−65
−20%
72
+20%
Forza Horizon 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−30.2%
80−85
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−31.4%
46
+31.4%
Valorant 110−120
−28.6%
150−160
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
−49.3%
100−110
+49.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−42.1%
150−160
+42.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−26.1%
170−180
+26.1%
Valorant 140−150
−29.7%
190−200
+29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Forza Horizon 5 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
28
+16.7%
Valorant 75−80
−54.4%
120−130
+54.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Far Cry 5 20
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−69.2%
21−24
+69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的4% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 38%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 80%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 6项测试 中领先 (9%)
  • Quadro P3200 在 60项测试 中领先 (90%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.14 22.46
新颖性 27 6月 2017 21 2月 2018
(TDP)能源消耗 80 瓦特 75 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 48.3%、年龄优势为 7 个月、耗电量降低了6.7%.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 或 Quadro P3200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。