GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R7 265

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R7 265 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.60
+156%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比R7 265高出了156%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206438
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.175.27
電源效率15.194.76
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP106Pitcairn
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期19 7月 2016(8年 前)13 2月 2014(10年 前)
发布时的价格$299 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 226% 性价比高于 R7 265。

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz925 MHz
晶体管数4,400 million2,800 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率136.759.20
带浮点的性能4.375 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm210 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1400 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s179.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.60
+156%
R7 265 10.41

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+149%
R7 265 5220

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+157%
35−40
−157%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K30
+200%
10−12
−200%

每格成本,美元

1080p3.324.26
1440p6.368.28
4K9.9714.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+167%
27−30
−167%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 89
+197%
30−33
−197%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+175%
24−27
−175%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 83
+177%
30−33
−177%
Far Cry New Dawn 82
+173%
30−33
−173%
Forza Horizon 4 279
+179%
100−105
−179%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 120−130
+169%
45−50
−169%
Metro Exodus 92
+163%
35−40
−163%
Red Dead Redemption 2 100
+186%
35−40
−186%
Shadow of the Tomb Raider 135
+170%
50−55
−170%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 78
+160%
30−33
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 64
+167%
24−27
−167%
Far Cry New Dawn 64
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 4 260
+160%
100−105
−160%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 120−130
+169%
45−50
−169%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
Red Dead Redemption 2 69
+156%
27−30
−156%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+161%
70−75
−161%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+171%
14−16
−171%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 73
+170%
27−30
−170%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 120−130
+169%
45−50
−169%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Watch Dogs: Legion 100−110
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+156%
27−30
−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 43
+169%
16−18
−169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+167%
12−14
−167%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 196
+161%
75−80
−161%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 140−150
+169%
55−60
−169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+156%
18−20
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 22
+175%
8−9
−175%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+170%
50−55
−170%
Metro Exodus 25
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 38
+171%
14−16
−171%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+175%
8−9
−175%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的157% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的161% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的200% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.60 10.41
新颖性 19 7月 2016 13 2月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 155.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 13754 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R7 265的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。