GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 265
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает R7 265 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 438 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | 5.32 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 4.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 224% лучше, чем у R7 265.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+28.1%
| 4.26
−28.1%
|
| 1440p | 6.36
+30.1%
| 8.28
−30.1%
|
| 4K | 9.34
+32.9%
| 12.42
−32.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Dota 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Fortnite | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Metro Exodus | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| World of Tanks | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Dota 2 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| World of Tanks | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Fortnite | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Valorant | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Так GTX 1060 6 GB и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 157% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 161% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 10.45 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 155.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
