GeForce GTX 1060 6 GB 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1060 6 GB高出了175%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.18 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | GP106 | Ada Lovelace |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 3 12月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $6,799 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 6 GB 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 18176 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 8.9 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 bit Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 6000 Ada Generation比GeForce GTX 1060 6 GB高出175%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好175%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好126%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好307%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好182%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−98.9%
| 183
+98.9%
|
| 1440p | 49
−206%
| 150
+206%
|
| 4K | 32
−241%
| 109
+241%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Battlefield 5 | 106
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−126%
|
170−180
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 82
−58.5%
|
130
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Hitman 3 | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−286%
|
220
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−268%
|
250
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−82%
|
110−120
+82%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Battlefield 5 | 86
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−175%
|
170−180
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 75
−68%
|
126
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−120%
|
200−210
+120%
|
| Hitman 3 | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−258%
|
204
+258%
|
| Metro Exodus | 43
−165%
|
114
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−309%
|
237
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−543%
|
489
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−192%
|
110−120
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Battlefield 5 | 78
−108%
|
160−170
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−181%
|
200−210
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−491%
|
260
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−224%
|
130−140
+224%
|
| Hitman 3 | 45−50
−264%
|
160−170
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−449%
|
192
+449%
|
| Metro Exodus | 26
−265%
|
95
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−279%
|
70−75
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−544%
|
219
+544%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Battlefield 5 | 58
−138%
|
130−140
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 47
−151%
|
118
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−584%
|
219
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
| Hitman 3 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
| Metro Exodus | 16
−463%
|
90
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−653%
|
128
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Battlefield 5 | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 23
−400%
|
115
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−277%
|
98
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−237%
|
120−130
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的99% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的206% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的241% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 6000 Ada Generation比GTX 1060 6 GB快728%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 GTX 1060 6 GB。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
