GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro P600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Quadro P600高出213%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 189 | 465 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.20 | 9.28 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP106 | GP107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 14 11月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $299 | $178 |
现在的价格 | $911 (3x) | $207 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P600 的 190% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
核心频率 | 1506 MHz | 1430 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 37.37 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 1,117 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 5012 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 64.13 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 6 GB比Quadro P600高出213%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好214%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好274%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好218%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好166%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好80%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好177%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P600的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P600的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好539%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好29%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P600的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好152%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好94%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好177%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好29%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P600的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好49%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P600的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好539%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P600的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好18%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好152%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro P600好94%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+149%
| 37
−149%
|
1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Battlefield 5 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Far Cry 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Far Cry New Dawn | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
Forza Horizon 4 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Hitman 3 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Battlefield 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Far Cry 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+204%
|
25
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Battlefield 5 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Far Cry 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Far Cry New Dawn | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Hitman 3 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Battlefield 5 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Far Cry New Dawn | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Battlefield 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry New Dawn | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1060 6 GB比Quadro P600快149%。
- 在1440p中,GTX 1060 6 GB比Quadro P600快250%。
- 在4K中,GTX 1060 6 GB比Quadro P600快220%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1060 6 GB比Quadro P600快700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 Quadro P600。
优势和劣势
业绩评级 | 26.49 | 8.45 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 14 11月 2017 |
费用 | $299 | $178 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 25 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro P600是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro P600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。