GeForce GTX 1050 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.05
+13.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050以适度的 14% 优于Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位387412
按受欢迎程度排列16未进入前 100 名
成本效益评估11.02没有数据
電源效率12.0319.86
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP107没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1290 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz1500 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.20没有数据
带浮点的性能1.862 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz8448 MHz
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 13.05
+13.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
+21.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+34.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+2.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+5%
40
−5%
1440p22
+22.2%
18−20
−22.2%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p4.95没有数据
4K5.19没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 35
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 31
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 25
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

这就是 GTX 1050 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 的22% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的17% 速度更快

利弊总结


业绩评级 13.05 11.49
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 13.6%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 5688 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。