GeForce GTX 1050 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro T2000 (移动)以令人印象深刻的58%超过了GeForce GTX 1050。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 361 | 250 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.98 | 4.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17P-G1 | N19P-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
现在的价格 | $211 (1.9x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T2000 (移动) 的 18% 性价比高于 GTX 1050。
特性
GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1024 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1290 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 114.2 |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比GeForce GTX 1050高出58%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050好58%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce GTX 1050好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
4K | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Battlefield 5 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Far Cry 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Battlefield 5 | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−125%
|
50−55
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Far Cry 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−180%
|
40−45
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Battlefield 5 | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Far Cry 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Battlefield 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry New Dawn | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
这就是 GTX 1050 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的56% 速度更快
- 在 1440p 中,T2000 (移动) 的46% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 (移动) 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,T2000 (移动)比GTX 1050快278%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 GTX 1050。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。