GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qを比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.45

T2000 Max-Qは、GTX 1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6030.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107BTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1354 MHz1200 MHz
Boost周波数1493 MHz1620 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt40 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.72103.7
浮動小数点性能1.911 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 11.45
T2000 Max-Q 17.73
+54.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
T2000 Max-Q 11461
+49%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
T2000 Max-Q 39269
+47.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
T2000 Max-Q 8262
+36.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
T2000 Max-Q 41106
+8.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+282%
T2000 Max-Q 75193

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−50.7%
110−120
+50.7%
Full HD46
−23.9%
57
+23.9%
1440p24
−8.3%
26
+8.3%
4K15
−153%
38
+153%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−39.2%
70−75
+39.2%
Far Cry 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Fortnite 132
+43.5%
90−95
−43.5%
Forza Horizon 4 55
−25.5%
65−70
+25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−37%
60−65
+37%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−61.4%
70−75
+61.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−34.6%
210−220
+34.6%
Dota 2 126
+1.6%
124
−1.6%
Far Cry 5 36
−58.3%
55−60
+58.3%
Fortnite 51
−80.4%
90−95
+80.4%
Forza Horizon 4 52
−32.7%
65−70
+32.7%
Grand Theft Auto V 42
−50%
60−65
+50%
Metro Exodus 19
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−53.7%
60−65
+53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−61.5%
63
+61.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−91.9%
70−75
+91.9%
Dota 2 115
+1.8%
113
−1.8%
Far Cry 5 33
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 37
−86.5%
65−70
+86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−117%
60−65
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
33
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−136%
90−95
+136%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−50%
120−130
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Metro Exodus 11
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−84.6%
45−50
+84.6%
Far Cry 5 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Forza Horizon 4 26
−61.5%
40−45
+61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−52%
35−40
+52%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 7
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Dota 2 34
−35.3%
46
+35.3%
Far Cry 5 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 15
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−70%
16−18
+70%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは900pでは51%速い。
  • T2000 Max-Qは1080pでは24%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が43%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、T2000 Max-Qの方が136%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（4%）。
  • 35テストでT2000 Max-Qが先行（52%）。
  • 29テスト（43%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.45 17.73
ノベルティ 3 １月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 40 ワット

T2000 Max-Qは 54.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、2.4%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 4060 RTX 4060
又は
RX 640 RX 640
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
又は
GTX 1650 GTX 1650
RX 7900 XT RX 7900 XT
又は
GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）
RX 7900 XT RX 7900 XT
又は
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
又は
RTX 2070 （モバイル） 2070 （モバイル）
Quadro P2200 P2200
又は
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
Arc A350M Arc A350M
又は
RTX 2060 RTX 2060
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
又は
GTX 1070 Ti 1070 Ti
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
又は
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 650 GTX 650
又は
Pro 555 Pro 555

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1322 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やQuadro T2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。