GeForce GTX 1050 (seluler) vs GTX 1660 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	409	243
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	68.59
Efisiensi daya	10.82	26.55
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP107B	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1536
Clockspeed core	1354 MHz	1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	1335 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	128.2
Performa floating-point	1.911 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4000 MB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 (seluler) 11.64

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+96.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 7693

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+127%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 26560

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+19.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 (seluler) 6068

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 38042

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+65.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1050 (seluler) 287287

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+6.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 −91.8%	140−150 +91.8%
Full HD	46 −67.4%	77 +67.4%
1440p	24 −87.5%	45−50 +87.5%
4K	15 −127%	34 +127%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.97
1440p	tidak ada data	5.09
4K	tidak ada data	6.74

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 −51.4%	56 +51.4%
Battlefield 5	51 −72.5%	88 +72.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −75%	70 +75%
Far Cry 5	39 −136%	92 +136%
Far Cry New Dawn	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Forza Horizon 4	55 −149%	130−140 +149%
Red Dead Redemption 2	27 −241%	92 +241%
Shadow of the Tomb Raider	33 −133%	75−80 +133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Battlefield 5	44 −90.9%	84 +90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −100%	66 +100%
Far Cry 5	36 −114%	77 +114%
Far Cry New Dawn	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 4	52 −163%	130−140 +163%
Metro Exodus	19 −400%	95 +400%
Red Dead Redemption 2	14 −429%	74 +429%
Shadow of the Tomb Raider	29 −166%	75−80 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −28.2%	50−55 +28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −133%	42 +133%
Battlefield 5	37 −89.2%	70−75 +89.2%
Far Cry 5	33 −63.6%	54 +63.6%
Far Cry New Dawn	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	37 −270%	130−140 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −132%	51 +132%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Metro Exodus	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Shadow of the Tomb Raider	17 −76.5%	30−33 +76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Battlefield 5	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry New Dawn	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	26 −400%	130−140 +400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	7 −257%	24−27 +257%
Red Dead Redemption 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Shadow of the Tomb Raider	8 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −210%	31 +210%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −100%	14−16 +100%
Battlefield 5	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Far Cry 5	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	15 −107%	30−35 +107%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +0%	50 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	79 +0%	79 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +0%	75−80 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q adalah 92% lebih cepat di 900p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 67% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 88% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 127% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 429% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 30 tes (42%)
ada hasil imbang di 42 tes (58%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.64	22.85
Kebaruan	3 Januari 2017	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	4000 MB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 96.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 53.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 (seluler)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce MX550

Quadro P2000

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics

Radeon RX 460

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

CMP 50HX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1223 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.4 536 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.