GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 2060 Max-Q

综合绩效得分

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5
16.30

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce GTX 1050 Ti高出55%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位306195
按受欢迎程度排列5未进入前 100 名
价质比6.209.50
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1N18E-G1 MAX-Q TU106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(7年前)6 1月 2019(5年前)
发布时的价格$139 没有数据
现在的价格$207 (1.5x)$1680

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Max-Q 的 53% 性价比高于 GTX 1050 Ti。

特性

GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681920
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1291 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1185 MHz
晶体管数3,300 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.82142.2
带浮点的性能2,138 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率7008 MHz11000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持++

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready++
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti 16.30
RTX 2060 Max-Q 25.27
+55%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce GTX 1050 Ti高出55%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti 6314
RTX 2060 Max-Q 9789
+55%

在Passmark中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好55%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti 9453
RTX 2060 Max-Q 19779
+109%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好109%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti 7485
RTX 2060 Max-Q 14910
+99.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好99%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti 50939
RTX 2060 Max-Q 58890
+15.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好16%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Ti 352876
+14.2%
RTX 2060 Max-Q 308872

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好14%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−80.4%
92
+80.4%
1440p30
−46.7%
44
+46.7%
4K26
−61.5%
42
+61.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−64.6%
79
+64.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Battlefield 5 63
−30.2%
80−85
+30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Far Cry New Dawn 48
−56.3%
75
+56.3%
Forza Horizon 4 69
−21.7%
80−85
+21.7%
Hitman 3 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Red Dead Redemption 2 35
−17.1%
40−45
+17.1%
Shadow of the Tomb Raider 31
−181%
87
+181%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−62.5%
65
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Battlefield 5 52
−57.7%
80−85
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 39
−71.8%
65−70
+71.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry 5 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Far Cry New Dawn 45
−55.6%
70
+55.6%
Forza Horizon 4 64
−31.3%
80−85
+31.3%
Hitman 3 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Metro Exodus 26
−119%
57
+119%
Red Dead Redemption 2 18
−128%
40−45
+128%
Shadow of the Tomb Raider 27
−178%
75
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−114%
105
+114%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−87.5%
45
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Battlefield 5 51
−60.8%
80−85
+60.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry 5 36
−83.3%
65−70
+83.3%
Far Cry New Dawn 41
−53.7%
63
+53.7%
Forza Horizon 4 45
−86.7%
80−85
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−119%
57
+119%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24
−62.5%
35−40
+62.5%
Hitman 3 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Battlefield 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Far Cry New Dawn 29
−69%
45−50
+69%
Forza Horizon 4 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Hitman 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−100%
20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry New Dawn 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 20
−80%
35−40
+80%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快80.4%。
  • 在1440p中,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快46.7%。
  • 在4K中,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快61.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快181%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。

优势和劣势


业绩评级 16.30 25.27
新颖性 25 10月 2016 6 1月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 203607 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 340 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。