GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 2060 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce GTX 1050 Ti高出55%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 195 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.20 | 9.50 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17P-G1 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $1680 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Max-Q 的 53% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1185 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 142.2 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 11000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce GTX 1050 Ti高出55%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好55%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好109%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好99%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好16%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−80.4%
| 92
+80.4%
|
1440p | 30
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Battlefield 5 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−181%
|
87
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Battlefield 5 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 64
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Metro Exodus | 26
−119%
|
57
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−178%
|
75
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−114%
|
105
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Battlefield 5 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry 5 | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
57
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Battlefield 5 | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Far Cry New Dawn | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快80.4%。
- 在1440p中,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快46.7%。
- 在4K中,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快61.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060 Max-Q比GTX 1050 Ti快181%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 16.30 | 25.27 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 65 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。