GeForce GTX 960 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

综合绩效得分

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.70
+418%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了418%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318735
按受欢迎程度排列53未进入前 100 名
价质比2.20没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
代号GM206Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 1月 2015(9年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$440 (2.2x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率1127 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz1100 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率72 billion/sec没有数据
带浮点的性能2,413 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度24.1厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins没有数据
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.70
+418%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 960比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出418%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960 10768
+260%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好260%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 960 30751
+276%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好276%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960 7916
+253%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好253%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960 49918
+197%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好197%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 960 310860
+229%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 960的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好229%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+333%
15
−333%
4K30
+500%
5−6
−500%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+225%
8
−225%
Battlefield 5 50−55
+364%
11
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+325%
8
−325%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry New Dawn 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10
−430%
Hitman 3 35−40
+185%
13
−185%
Horizon Zero Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 45−50
+269%
13
−269%
Red Dead Redemption 2 40−45
+340%
10
−340%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+175%
16
−175%
Watch Dogs: Legion 27−30
+222%
9
−222%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+271%
7
−271%
Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+180%
15
−180%
Far Cry New Dawn 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+489%
9
−489%
Hitman 3 35−40
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+529%
7
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9
−456%
Watch Dogs: Legion 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+700%
4−5
−700%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 4 50−55
+382%
10−12
−382%
Horizon Zero Dawn 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6
−367%
Watch Dogs: Legion 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

这就是 GTX 960 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 960 的333% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 960的速度要快 2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 960 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

优势和劣势


业绩评级 15.70 3.03
新颖性 22 1月 2015 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 960,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3428 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。