GeForce GTX 1050 与 Radeon Vega 7

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.65
+79.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050以令人印象深刻的79%超过了Vega 7。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423579
按受欢迎程度排列2411
成本效益评估11.07没有数据
電源效率11.9311.10
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GP107Cezanne
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)13 4月 2021(4年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640448
核心频率1290 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1900 MHz
晶体管数3,300 million9,800 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt45 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2053.20
带浮点的性能1.862 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs4028

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1752 MHz使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.65
+79.2%
Vega 7 7.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
+63.3%
Vega 7 5249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+83.3%
Vega 7 17714

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
+103%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
+65.5%
Vega 7 24726

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 349683
+79.5%
Vega 7 194758

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 88
+154%
Vega 7 35

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+91.3%
23
−91.3%
1440p22
−27.3%
28
+27.3%
4K23
+27.8%
18
−27.8%

每格成本,美元

1080p2.48没有数据
1440p4.95没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+118%
11
−118%
Counter-Strike 2 65−70
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 56
+100%
28
−100%
Counter-Strike 2 65−70
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 40−45
+100%
20
−100%
Fortnite 70−75
+12.7%
63
−12.7%
Forza Horizon 4 50−55
+40.5%
37
−40.5%
Forza Horizon 5 35−40
+58.3%
24
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+76%
24−27
−76%
Valorant 100−110
+45.9%
70−75
−45.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 43
+87%
23
−87%
Counter-Strike 2 65−70
+100%
30−35
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+331%
58
−331%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10
−150%
Dota 2 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Far Cry 5 40−45
+122%
18
−122%
Fortnite 53
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 49
+40%
35
−40%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21
−81%
Grand Theft Auto V 53
+212%
17
−212%
Metro Exodus 17
+30.8%
13
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+91.3%
23
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+100%
19
−100%
Valorant 100−110
+47.9%
73
−47.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 36
+71.4%
21
−71.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9
−178%
Dota 2 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+122%
18
−122%
Forza Horizon 4 34
+25.9%
27
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+76%
24−27
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 28
+12%
25
−12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+76.9%
50−55
−76.9%
Grand Theft Auto V 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+115%
35−40
−115%
Valorant 130−140
+175%
48
−175%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Battlefield 5 27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+200%
5−6
−200%
Valorant 65−70
+164%
25
−164%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6 0−1
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

这就是 GTX 1050 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 的91% 速度更快
  • 在 1440p 中,Vega 7 的27% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 331%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Vega 7的速度要快 29%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 58项测试 中领先 (98%)
  • Vega 7 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 12.65 7.06
新颖性 25 10月 2016 13 4月 2021
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 45 瓦特

GTX 1050 的综合绩效得分高出 79.2%.

另一方面,Vega 7 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 6268 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2719 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。