GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 2070 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q以令人印象深刻的86%超过了GTX 1050 Ti。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 309 | 169 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.90 | 18.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-G1 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（7年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $207 (1.5x) | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 221% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
| CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80-90 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 170.6 |
| 带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Max-Q比GeForce GTX 1050 Ti高出86%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好86%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好134%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好132%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好109%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1050 Ti好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 53
−90.6%
| 101
+90.6%
|
| 1440p | 30
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
| Metro Exodus | 56
−155%
|
143
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Battlefield 5 | 44
−127%
|
100
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−148%
|
191
+148%
|
| Hitman 3 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Metro Exodus | 45
−133%
|
105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−149%
|
122
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−108%
|
50
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−118%
|
98
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−133%
|
105
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+2%
|
51
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−150%
|
80
+150%
|
| Metro Exodus | 29
−148%
|
72
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Metro Exodus | 14
−186%
|
40
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的91% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的93% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 2%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 190%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.36 | 30.35 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
