GeForce GTX 1050 Ti 与 570
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce 1050 Ti以令人印象深刻的61%超过了GeForce 570。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 309 | 410 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.05 | 10.61 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
代号 | N17P-G1 | GF110 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 7 12月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $139 | $349 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $12.99 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 570 的 75% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 480 |
CUDA输送机数 | 768 | 480 |
核心频率 | 1291 MHz | 732 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 219 Watt |
最高温度 | 97 °C | 97 °C |
纹理填充率 | 66.82 | 43.9 billion/sec |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 1,405.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 145 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | Two 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1280 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 152.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1050 Ti比GeForce 570高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 570好61%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 570好88%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 570好71%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 570好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
−40.4%
| 73
+40.4%
|
1440p | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Battlefield 5 | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Battlefield 5 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Far Cry New Dawn | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Forza Horizon 4 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Metro Exodus | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Far Cry New Dawn | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry New Dawn | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Battlefield 5 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 570 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的69% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1050 Ti比GTX 570快200%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 570比GTX 1050 Ti快11%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 570 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。