GeForce GTX 1050 Ti 与 1650 Ti Max-Q

综合绩效得分

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5
16.31

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 Ti Max-Q比GeForce 1050 Ti高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位306301
按受欢迎程度排列5未进入前 100 名
价质比6.2010.42
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1N18P-G62 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(7年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$139 没有数据
现在的价格$207 (1.5x)$1183

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Ti Max-Q 的 68% 性价比高于 GTX 1050 Ti。

特性

GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1291 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1200 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8276.80
带浮点的性能2,138 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz10000 MHz
内存通过量112 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti 16.31
GTX 1650 Ti Max-Q 16.57
+1.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 Ti Max-Q比GeForce 1050 Ti高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti 6315
GTX 1650 Ti Max-Q 6417
+1.6%

在Passmark中,GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti 9453
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+22.1%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti好22%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti 7485
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+14.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti好14%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti 50939
+6.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1050 Ti的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好7%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Ti 352876
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+19.5%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−5.9%
54
+5.9%
1440p30
−16.7%
35
+16.7%
4K26
+8.3%
24
−8.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−2.1%
49
+2.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Battlefield 5 63
+12.5%
55−60
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Far Cry New Dawn 48
−16.7%
56
+16.7%
Forza Horizon 4 69
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
−77.4%
55
+77.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−58.1%
49
+58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−2.5%
41
+2.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Battlefield 5 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−18.6%
51
+18.6%
Far Cry New Dawn 45
−17.8%
53
+17.8%
Forza Horizon 4 64
+10.3%
55−60
−10.3%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Metro Exodus 26
−19.2%
31
+19.2%
Red Dead Redemption 2 18
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 27
−59.3%
43
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−10.2%
54
+10.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25.8%
39
+25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+26.3%
19
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+133%
12
−133%
Battlefield 5 51
−9.8%
55−60
+9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 36
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry New Dawn 41
−19.5%
49
+19.5%
Forza Horizon 4 45
−28.9%
55−60
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−23.1%
32
+23.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+93.8%
16
−93.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Battlefield 5 36
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry New Dawn 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4
−175%
Metro Exodus 9
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−50%
15
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry New Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 20
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1050 Ti快5.9%。
  • 在1440p中,GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1050 Ti快16.7%。
  • 在4K中,GTX 1050 Ti比GTX 1650 Ti Max-Q快8.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1050 Ti比GTX 1650 Ti Max-Q快175%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1050 Ti快77.4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti 在 11项测试 中领先 (16%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 39项测试 中领先 (57%)
  • 在 18项测试 (26%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.31 16.57
新颖性 25 10月 2016 2 4月 2020
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 203638 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。