GeForce GTX 1070 Ti 与 1650 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	112	304
按受欢迎程度排列	73	未进入前 100 名
价质比	32.28	10.55
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
代号	Pascal GP104	N18P-G62 Max-Q
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	2 11月 2017（6年前）	2 4月 2020（4年前）
发布时的价格	$399	没有数据
现在的价格	$231 (0.6x)	$1183

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 Ti 的 206% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2432	1024
核心频率	1607 MHz	1035 MHz
Boost模式下的频率	1683 MHz	1200 MHz
晶体管数	7,200 million	4,700 million
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	35 Watt
纹理填充率	255.8	76.80
带浮点的性能	8,186 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

内存

GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	8000 MHz	10000 MHz
内存通过量	256.3 千兆字节/s	160.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Ti 38.02
+129%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61

在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 Ti比GeForce 1650 Ti Max-Q高出129%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1070 Ti 14690
+129%

GTX 1650 Ti Max-Q 6420

在Passmark中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好129%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1070 Ti 27503
+138%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好138%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Ti 18405
+115%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好115%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Ti 88161
+85%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好85%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1070 Ti 442105
+4.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1070 Ti的表现比GeForce 1650 Ti Max-Q好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	113 +122%	51 −122%
1440p	78 +123%	35 −123%
4K	58 +132%	25 −132%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+154%

24−27

−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +36.7%	49 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +73.7%	38 −73.7%
Battlefield 5	120−130 +128%	50−55 −128%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +86.7%	45 −86.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	100 +127%	40−45 −127%
Far Cry New Dawn	95−100 +109%	45−50 −109%
Forza Horizon 4	110−120 +109%	55−60 −109%
Hitman 3	95−100 +144%	35−40 −144%
Horizon Zero Dawn	140−150 +32.7%	107 −32.7%
Metro Exodus	138 +60.5%	86 −60.5%
Red Dead Redemption 2	90−95 +46%	63 −46%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +68.8%	77 −68.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +42.9%	49 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +63.4%	41 −63.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +175%	24 −175%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +133%	35−40 −133%
Cyberpunk 2077	65−70 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	75 +11.9%	67 −11.9%
Far Cry New Dawn	96 +256%	27 −256%
Forza Horizon 4	110−120 +109%	55−60 −109%
Hitman 3	95−100 +164%	36 −164%
Horizon Zero Dawn	140−150 +73.2%	82 −73.2%
Metro Exodus	103 +94.3%	53 −94.3%
Red Dead Redemption 2	90−95 +73.6%	53 −73.6%
Shadow of the Tomb Raider	42 −21.4%	51 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +75.9%	54 −75.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +79.5%	39 −79.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +232%	19 −232%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +450%	12 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +282%	22 −282%
Cyberpunk 2077	65−70 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	59 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 +149%	57 −149%
Metro Exodus	93 +89.8%	49 −89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +125%	32 −125%
Watch Dogs: Legion	70−75 +338%	16 −338%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+100%

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +150%	30−35 −150%
Far Cry New Dawn	81 +153%	30−35 −153%
Hitman 3	50−55 +108%	24 −108%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +182%	16−18 −182%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +250%	12 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +171%	21−24 −171%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	75 +127%	33 −127%
Forza Horizon 4	81 +153%	30−35 −153%
Horizon Zero Dawn	80−85 +100%	41 −100%
Metro Exodus	76 +153%	30−33 −153%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +163%	35 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +200%	18−20 −200%
Watch Dogs: Legion	30−35 +136%	14 −136%

4K
High Preset

Far Cry 5	67 +36.7%	49 −36.7%
Far Cry New Dawn	42 +147%	16−18 −147%
Hitman 3	30−35 +121%	14 −121%
Horizon Zero Dawn	45−50 +167%	18−20 −167%
Shadow of the Tomb Raider	28 +86.7%	15 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +135%	20 −135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +380%	5 −380%
Battlefield 5	47 +161%	18−20 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +227%	10−12 −227%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	55 +139%	21−24 −139%
Horizon Zero Dawn	45−50 +118%	22 −118%
Metro Exodus	42 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7−8 −171%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+127%

14−16

−127%

这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的122% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的123% 速度更快
在 4K 中，GTX 1070 Ti 的132% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 450%。
在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 21%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1070 Ti 在 71次测试中领先 (99%)
GTX 1650 Ti Max-Q 在 1次测试中领先 (1%)

优势和劣势

业绩评级	38.02	16.61
新颖性	2 11月 2017	2 4月 2020
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	180 瓦特	35 瓦特