GeForce GTX 1050 Ti 与 GTX 1650 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce GTX 1650 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.16
+1.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti以最小的 1% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347349
按受欢迎程度排列6未进入前 100 名
成本效益评估12.20没有数据
電源效率14.9436.81
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1291 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1125 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.8272.00
带浮点的性能2.138 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1751 MHz
内存通过量112 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 14.16
+1.4%
GTX 1650 Max-Q 13.96

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti 6326
+1.4%
GTX 1650 Max-Q 6237

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
GTX 1650 Max-Q 11083
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
GTX 1650 Max-Q 7779
+3.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+12.6%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 352876
GTX 1650 Max-Q 373879
+6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−20%
60
+20%
1440p30
+0%
30
+0%
4K26
+44.4%
18
−44.4%

每格成本,美元

1080p2.78没有数据
1440p4.63没有数据
4K5.35没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−1.6%
64
+1.6%
Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Fortnite 85−90
−60.5%
138
+60.5%
Forza Horizon 4 69
−7.2%
74
+7.2%
Forza Horizon 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Hogwarts Legacy 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−54.5%
85
+54.5%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−3.8%
54
+3.8%
Counter-Strike 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+21.6%
167
−21.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 141
+50%
94
−50%
Far Cry 5 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Fortnite 65
−23.1%
80
+23.1%
Forza Horizon 4 64
−7.8%
69
+7.8%
Forza Horizon 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Grand Theft Auto V 64
+14.3%
56
−14.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Metro Exodus 26
−7.7%
28
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−42%
71
+42%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−8.2%
53
+8.2%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+4.1%
49
−4.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 125
+42%
88
−42%
Far Cry 5 36
+9.1%
33
−9.1%
Forza Horizon 4 45
−22.2%
55
+22.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−47.2%
53
+47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30
+15.4%
Valorant 53
−132%
120−130
+132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−31.1%
59
+31.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Grand Theft Auto V 29
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−5.9%
36
+5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 28
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9
−11.1%
10
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Valorant 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−5.6%
19
+5.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20
−35%
27−30
+35%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+18.2%
11
−18.2%

这就是 GTX 1050 Ti 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的20% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 50%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 132%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti 在 32项测试 中领先 (48%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 20项测试 中领先 (30%)
  • 在 14项测试 (21%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 14.16 13.96
新颖性 25 10月 2016 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 1.4%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 208386 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 676 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。