GeForce GTX 1050 与 GTX 1650 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1050
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.92

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q 明显29% 超过GTX 1050。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位400338
按受欢迎程度排列13未进入前 100 名
成本效益评估11.26没有数据
電源效率11.9623.09
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016(8年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1290 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1392 MHz1200 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率58.2076.80
带浮点的性能1.862 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器300 瓦特没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1250 MHz
内存通过量112 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Desktop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 12.92
GTX 1650 Ti Max-Q 16.63
+28.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 5028
GTX 1650 Ti Max-Q 6469
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 8571
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+34.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 32463
+4.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 6797
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+26%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 40922
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+16.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 349683
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+20.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−31.8%
58
+31.8%
1440p23
−78.3%
41
+78.3%
4K23
−13%
26
+13%

每格成本,美元

1080p2.48没有数据
1440p4.74没有数据
4K4.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Counter-Strike 2 11
−155%
27−30
+155%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Battlefield 5 56
−19.6%
65−70
+19.6%
Counter-Strike 2 6
−367%
27−30
+367%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 40−45
−36.6%
56
+36.6%
Fortnite 70−75
−22.5%
85−90
+22.5%
Forza Horizon 4 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Valorant 100−110
−17.8%
120−130
+17.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Battlefield 5 43
−55.8%
65−70
+55.8%
Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+21.4%
200−210
−21.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Dota 2 124
+10.7%
112
−10.7%
Far Cry 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Fortnite 53
−64.2%
85−90
+64.2%
Forza Horizon 4 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Grand Theft Auto V 53
−26.4%
67
+26.4%
Metro Exodus 17
−82.4%
31
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−42.1%
54
+42.1%
Valorant 100−110
−17.8%
120−130
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−86.1%
65−70
+86.1%
Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Dota 2 112
+5.7%
106
−5.7%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
48
+17.1%
Forza Horizon 4 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Forza Horizon 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−60%
32
+60%
Valorant 28
−350%
120−130
+350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−107%
85−90
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Grand Theft Auto V 7
−271%
26
+271%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−66%
150−160
+66%
Valorant 130−140
−20.5%
150−160
+20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−63%
40−45
+63%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24
−4.2%
25
+4.2%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−33.3%
20
+33.3%
Valorant 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 47
−10.6%
52
+10.6%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX 1050 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的78% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 21%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 367%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.92 16.63
新颖性 25 10月 2016 2 4月 2020
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 28.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

应当记住,GeForce GTX 1050是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 6039 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。