GeForce GTX 1050 3 GB 与 Arc A750

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX 1050 3 GB 和 Arc A750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 3 GB
2018
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.27

根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比GTX 1050 3 GB高出了230%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36073
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.3421.76
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022)
代号GP107DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期21 5月 2018(6年 前)12 10月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$289
现在的价格$1118 $625 (2.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 1524% 性价比高于 GTX 1050 3 GB。

特性

GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683584
核心频率1392 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率1518 MHz2400 MHz
晶体管数3,300 million21,700 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt225 Watt
纹理填充率72.86537.6

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度96 Bit256 Bit
内存频率7008 MHz16000 MHz
内存通过量84.1 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 3 GB 13.27
Arc A750 43.83
+230%

在我们的综合基准结果中,Arc A750比GeForce GTX 1050 3 GB高出230%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 3 GB 5125
Arc A750 11956
+133%

在Passmark中,Arc A750的表现比GeForce GTX 1050 3 GB好133%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 3 GB 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−240%
102
+240%
1440p18−20
−239%
61
+239%
4K10−12
−270%
37
+270%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−244%
62
+244%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−233%
90
+233%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−267%
85−90
+267%
Far Cry 5 27−30
−241%
90−95
+241%
Far Cry New Dawn 30−33
−257%
100−110
+257%
Forza Horizon 4 30−33
−273%
112
+273%
Hitman 3 27−30
−233%
90−95
+233%
Horizon Zero Dawn 55−60
−255%
195
+255%
Metro Exodus 40−45
−260%
144
+260%
Red Dead Redemption 2 30−33
−240%
100−110
+240%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−235%
285
+235%
Watch Dogs: Legion 27−30
−256%
96
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−244%
55
+244%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−262%
76
+262%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−267%
85−90
+267%
Far Cry 5 27−30
−241%
90−95
+241%
Far Cry New Dawn 30−33
−257%
100−110
+257%
Forza Horizon 4 45−50
−256%
160−170
+256%
Hitman 3 27−30
−233%
90−95
+233%
Horizon Zero Dawn 50−55
−258%
170−180
+258%
Metro Exodus 35−40
−263%
127
+263%
Red Dead Redemption 2 30−33
−240%
100−110
+240%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−241%
239
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−236%
185
+236%
Watch Dogs: Legion 30−33
−247%
100−110
+247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45
+275%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−283%
69
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−267%
85−90
+267%
Far Cry 5 27−30
−241%
90−95
+241%
Forza Horizon 4 27−30
−233%
90
+233%
Horizon Zero Dawn 30−33
−277%
113
+277%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−232%
199
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−283%
69
+283%
Watch Dogs: Legion 18−20
−250%
63
+250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−240%
100−110
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−258%
85−90
+258%
Far Cry New Dawn 35−40
−266%
128
+266%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−280%
38
+280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−238%
54
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−278%
65−70
+278%
Far Cry 5 21−24
−262%
76
+262%
Forza Horizon 4 21−24
−276%
79
+276%
Hitman 3 16−18
−263%
55−60
+263%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
92
+241%
Metro Exodus 24−27
−258%
86
+258%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−263%
145
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−256%
57
+256%
Watch Dogs: Legion 14−16
−257%
50
+257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−262%
75−80
+262%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 10−11
−280%
35−40
+280%
Hitman 3 10−11
−260%
35−40
+260%
Horizon Zero Dawn 16−18
−256%
55−60
+256%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−267%
44
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−283%
69
+283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
28
+250%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 18−20
−239%
61
+239%
Horizon Zero Dawn 16−18
−263%
58
+263%
Metro Exodus 14−16
−271%
52
+271%
Watch Dogs: Legion 9−10
−233%
30
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%

这就是 GTX 1050 3 GB 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A750 的240% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A750 的239% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A750 的270% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 13.27 43.83
新颖性 21 5月 2018 12 10月 2022
最大存储容量 3 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 225 瓦特

我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
Intel Arc A750
Arc A750

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 312 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 694 票

以1到5分的等级为Arc A750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 3 GB和Arc A750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。