GeForce GT 240 与 Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GT 240 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比GT 240高出了3176%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1041 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
成本效益评估 | 0.01 | 46.11 |
電源效率 | 1.30 | 13.09 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GT215 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 11月 2009(15年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $80 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 461000% 性价比高于 GT 240。
詳細規格
GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
核心频率 | 550 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 727 million | 10,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 69 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 105C C | 没有数据 |
纹理填充率 | 17.60 | 304.8 |
带浮点的性能 | 0.2573 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 272 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 54.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 240和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−416%
| 129
+416%
|
1440p | 2−3
−3800%
| 78
+3800%
|
4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
每格成本,美元
1080p | 3.20
−3.5%
| 3.09
+3.5%
|
1440p | 40.00
−682%
| 5.12
+682%
|
4K | 80.00
−882%
| 8.14
+882%
|
- GT 240 和 RX 5700 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 682% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 882% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Fortnite | 3−4
−7333%
|
223
+7333%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
177
+1867%
|
Valorant | 30−35
−848%
|
313
+848%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Battlefield 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Dota 2 | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Fortnite | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Valorant | 30−35
−791%
|
294
+791%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Dota 2 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Valorant | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3786%
|
270−280
+3786%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Valorant | 4−5
−7050%
|
286
+7050%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Valorant | 7−8
−3357%
|
242
+3357%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Dota 2 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 138
+0%
|
138
+0%
|
Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
这就是 GT 240 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的416% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的3800% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的4800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 14400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 49项测试 中领先 (74%)
- 在 17项测试 (26%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。