GeForce GT 240 vs Radeon RX 5700 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GT 240 'den 3162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 988 | 75 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 61 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.01 | 100.00 |
| Mimari | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | GT215 | Navi 10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 kasım 2009 (14 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | $399 |
| Şimdiki fiyat | $708 (8.9x) | $111 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700 XT, GT 240'ye göre 999900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1605 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1905 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 225 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105C C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 304.8 |
| Kayan nokta performansı | 257.28 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 16.8 sm | 272 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 54.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 5700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 240 'den 3162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 5700 XT, Passmark'de GeForce GT 240'den % 3162 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5700 XT, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 240'den % 1508 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−388%
| 122
+388%
|
| 1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1679%
|
249
+1679%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9333%
|
283
+9333%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2000%
|
294
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Hitman 3 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Popüler oyunlarda GT 240 ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 388% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 3600% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 4600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX 5700 XT 12500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5700 XT tüm 50 testlerimizde GT 240 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.32 | 43.06 |
| Yenilik | 17 kasım 2009 | 7 temmuz 2019 |
| Fiyat | $80 | $399 |
| Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde GeForce GT 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 240 ve Radeon RX 5700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
