GeForce GT 220 与 GTX 1650
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比GeForce GT 220高出3600%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1174 | 256 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 3 |
价质比 | 没有数据 | 19.00 |
架构 | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT216 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2009(14年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | $149 |
现在的价格 | $121 (1.5x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GT 220 和 GTX 1650 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GT 220和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 896 |
CUDA输送机数 | 48 | 没有数据 |
核心频率 | 625 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 486 million | 4,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 9.840 | 93.24 |
带浮点的性能 | 144 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 220和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 16.8厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GT 220和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 790 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 25.3 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 220和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | VGADVIHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF + HDA | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 220和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 220和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1650比GeForce GT 220高出3600%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1650的表现比GeForce GT 220好3580%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−233%
| 70
+233%
|
1440p | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
4K | 0−1 | 23 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Hitman 3 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
这就是 GT 220 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1650比GT 220快233%。
- 在1440p中,GTX 1650比GT 220快3700%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1650比GT 220快3800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 25 测试中,GTX 1650 无一例外地超过了 GT 220。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。