GeForce GT 220 ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	1233	287
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	4
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	35.44
كفاءة الطاقة	0.67	18.54
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GT216	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 220 و GTX 1650 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	896
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	93.24
أداء النقطة العائمة	0.1277 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 220 0.53

GTX 1650 18.98
+3481%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220 219

GTX 1650 7878
+3497%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −205%	64 +205%
1440p	1−2 −3700%	38 +3700%
4K	0−1	24

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.81 −63.6%	2.33 +63.6%
1440p	79.99 −1940%	3.92 +1940%
4K	لايوجد بيانات	6.21

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 64 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 1940 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	4−5 −2150%	90 +2150%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90 +1025%
Valorant	27−30 −943%	292 +943%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1259%	230−240 +1259%
Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −782%	97 +782%
Forza Horizon 4	4−5 −1975%	83 +1975%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%
Metro Exodus	0−1	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −975%	86 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1083%	71 +1083%
Valorant	27−30 −829%	260 +829%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −736%	92 +736%
Forza Horizon 4	4−5 −1525%	65 +1525%
Hogwarts Legacy	4−5 −850%	35−40 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	66 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −583%	41 +583%
Valorant	27−30 −150%	70 +150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −6850%	130−140 +6850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2750%	170−180 +2750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	3−4 −1233%	40 +1233%
Forza Horizon 4	1−2 −4500%	46 +4500%
Hogwarts Legacy	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3000%	31 +3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4100%

42
+4100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	3−4 −2667%	83 +2667%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 205 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 3700 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 6850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 34 الاختبارات (53٪)
هناك تعادل في 30 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.53	18.98
الجِدة	12 أكتوبر 2009	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	75 واط

يحتوي GT 220 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3481.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 220

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 820 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 25216 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 220 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: