GeForce GT 220 대 GTX 1650

성능 등급에서 차지하는 순위	1205	264
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	3
비용 효율성 평가	데이터가 없음	39.58
전력 효율성	0.68	18.92
구성	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
GPU 코드명	GT216	TU117
유형	데스크톱	데스크톱
출시일	12 10월 2009 (15년 전)	23 4월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격	$79.99	$149

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GT 220와 GTX 1650는 가격 대비 가치가 거의 동일합니다.

세부 사양

GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	48	896
코어 주파수	625 MHz	1485 MHz
Boost 모드의 주파수	데이터가 없음	1665 MHz
트랜지스터 수	486 million	4,700 million
기술적 과정	40 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	58 Watt	75 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	105 °C	데이터가 없음
텍스처링 속도	9.840	93.24
부동 소수점 성능	0.1277 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	56

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCI-E 2.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	168 mm	229 mm
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	1-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR3	GDDR5
최대 기억 용량	1 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	128 Bit
기억 주파수	790 MHz	2000 MHz
메모리 대역폭	25.3 기가바이트/s	128.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	VGADVIHDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
다중 모니터 지원	+	데이터가 없음
HDMI	+	+
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
HDMI용 오디오 입력	S/PDIF + HDA	데이터가 없음

API 호환성

GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
셰이더 모델	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GT 220 0.57

GTX 1650 20.40
+3479%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GT 220 219

GTX 1650 7872
+3495%

게임 성능

GeForce GT 220 및 GeForce GTX 1650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	21 −219%	67 +219%
1440p	1−2 −3600%	37 +3600%
4K	0−1	24

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−967%

30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1225%	53 +1225%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1633%	52 +1633%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry New Dawn	1−2 −7900%	80 +7900%
Hitman 3	5−6 −880%	49 +880%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2555%	292 +2555%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1817%	115 +1817%
Watch Dogs: Legion	30−33 −647%	224 +647%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1975%	83 +1975%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1433%	46 +1433%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry New Dawn	1−2 −5500%	56 +5500%
Hitman 3	5−6 −840%	47 +840%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2264%	260 +2264%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1133%	74 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −360%	45−50 +360%
Watch Dogs: Legion	30−33 −587%	206 +587%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −525%	25 +525%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Hitman 3	5−6 −720%	41 +720%
Horizon Zero Dawn	10−12 −445%	60 +445%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −933%	62 +933%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −320%	42 +320%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21 −42.9%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−3500%

36
+3500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24 +2300%
Hitman 3	6−7 −350%	27 +350%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1333%	43 +1333%
Watch Dogs: Legion	1−2 −14400%	145 +14400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1067%

35
+1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	13 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−750%

17
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	47 +0%	47 +0%
Battlefield 5	79 +0%	79 +0%
Far Cry 5	64 +0%	64 +0%
Forza Horizon 4	229 +0%	229 +0%
Metro Exodus	101 +0%	101 +0%
Red Dead Redemption 2	77 +0%	77 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35 +0%	35 +0%
Battlefield 5	72 +0%	72 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	201 +0%	201 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
Red Dead Redemption 2	55 +0%	55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	65 +0%	65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	122 +0%	122 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +0%	20 +0%
Far Cry New Dawn	17 +0%	17 +0%
Hitman 3	13 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	26 +0%	26 +0%
Watch Dogs: Legion	8 +0%	8 +0%

이것이 인기 게임에서 GT 220와 GTX 1650가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1650는 1080p에서 219% 더 빠릅니다.
GTX 1650는 1440p에서 3600% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GT 220이 43% 더 빠릅니다.
Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1650이 14400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GT 220가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
GTX 1650가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(49%).
무승부가 35 테스트 (50%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급	0.57	20.40
참신성	12 10월 2009	23 4월 2019
최대 기억 용량	1 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	40 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	58 와트	75 와트