FirePro W7170M 与 Quadro M620

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

绩效总分

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro M620 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.22
+12.9%

根据我们的综合基准结果，W7170M以适度的 13% 优于M620。

内容

W7170M W7170M
Quadro M620 Quadro M620

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro M620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位512541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6716.74
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号AmethystGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（9年 前）11 1月 2017（8年 前）

详细规格

FirePro W7170M和Quadro M620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro M620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率723 MHz756 MHz
Boost模式下的频率没有数据977 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt30 Watt
纹理填充率92.5431.26
带浮点的性能2.961 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和Quadro M620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和Quadro M620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1253 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7170M和Quadro M620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro M620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和Quadro M620支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和Quadro M620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.22
+12.9%
Quadro M620 7.28

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+12.9%
Quadro M620 2799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+155%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+52.8%
Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
+122%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
+95%
Quadro M620 22120

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro M620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD54
+86.2%
29
−86.2%
4K12−14
+0%
12
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Elden Ring 21−24
+15%
20−22
−15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Elden Ring 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Fortnite 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
World of Tanks 120−130
+9.8%
110−120
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Valorant 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
World of Tanks 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 W7170M 和 Quadro M620 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，W7170M 的86% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • W7170M 在 58项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.22 7.28
新颖性 2 10月 2015 11 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 30 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 12.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，Quadro M620 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 FirePro W7170M，因为它在性能测试中击败了 Quadro M620。

如果您仍然对在FirePro W7170M和Quadro M620之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
Quadro M620 Quadro M620
或者
K5000M Quadro K5000M
W7170M FirePro W7170M
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
M3000M Quadro M3000M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
M3000M Quadro M3000M
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
W7170M FirePro W7170M
或者
M2000M Quadro M2000M
W7170M FirePro W7170M
或者
M1000M Quadro M1000M
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
R9 M290X Radeon R9 M290X
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
R9 M390 Radeon R9 M390
R9 M395 Radeon R9 M395
或者
Pro 570 Radeon Pro 570

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 票

以1到5分的等级为Quadro M620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W7170M和Quadro M620的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。