AMD FirePro W7170M vs NVIDIA Quadro M1000M

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 600$
Support de jeu 69%
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 723
  • Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 5000
  • Résolution maximale
NVIDIA Quadro M1000M
NVIDIA Quadro M1000M
Buy
  • Interface MXM-A (3.0)
  • Fréquence de noyau 993
  • Capacité de mémoire de vidéo 2GB/4GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 5000
  • Résolution maximale
Prix actuel 706$
Support de jeu 68%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W7170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances418439
Rapport prix-qualité0.840.63
ArchitectureGCN 3 (2014−2016)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeTongaGM107
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (7 ans ago)2 Octobre 2015 (7 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$200.89
Prix actuel$600 $706 (3.5x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux FirePro W7170M et Quadro M1000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W7170M et Quadro M1000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048512
Fréquence de noyau723 MHz993 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1072 MHz
Nombre de transistors5,000 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt40 Watt
Vitesse de texturation92.5431.78
Performance à virgule flottante2,961 gflops1,017 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W7170M et Quadro M1000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W7170M et Quadro M1000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb/4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz5000 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W7170M et Quadro M1000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+pas de données
Display Portpas de données1.2

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W7170M et Quadro M1000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+pas de données
Optimuspas de données+
3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Display Managementpas de données+
Optimuspas de données+

Support de API

Les API supportées par FirePro W7170M et Quadro M1000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12
Modèle de shader6.35.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDApas de données5.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FirePro W7170M et Quadro M1000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

W7170M 7.97
+7.8%
M1000M 7.39
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 24%

W7170M 3161
+7.8%
M1000M 2932

FirePro W7170M surpasse Quadro M1000M de 8% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

W7170M 9708
+130%
M1000M 4230

FirePro W7170M surpasse Quadro M1000M de 130% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

W7170M 43124
+84.1%
M1000M 23422

FirePro W7170M surpasse Quadro M1000M de 84% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

W7170M 6180
+86%
M1000M 3323

FirePro W7170M surpasse Quadro M1000M de 86% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

W7170M 6935
+98.3%
M1000M 3498

FirePro W7170M surpasse Quadro M1000M de 98% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

W7170M 77
+71.3%
M1000M 45

FirePro W7170M surpasse Quadro M1000M de 71% dans Unigine Heaven 3.0.

Hashrates dans le minage

La performance FirePro W7170M et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) pas de données 140 Mh/s
Monero / XMR (CryptoNight) pas de données 0.22 kh/s

Tests dans les jeux

Les résultats FirePro W7170M et Quadro M1000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
+33.3%
39
−33.3%
4Kpas de données13

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
19
−63.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
11
−109%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.97 7.39
Largeur de bus de mémoire 256 128
Nombre de processeurs de shaders 2048 512
Bande passante de la mémoire 160 80
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 40 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

et

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W7170M et Quadro M1000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de FirePro W7170M à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro W7170M de NVIDIA est Quadro P600, qui est em moyenne 2% plus vite et 4 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA Quadro P600 Quadro P600
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro W7170M :

Quadro M1200 104.39
Quadro P600 101.88
FirePro W7170M 100
Quadro M620 88.58

Les concurrents de Quadro M1000M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro M1000M de AMD est Radeon Pro 455, qui est em moyenne 6% plus vite et 16 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon Pro 455 Radeon Pro 455
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro M1000M :

Quadro M1000M 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 11 votes

Évaluez AMD FirePro W7170M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 184 votes

Évaluez NVIDIA Quadro M1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W7170M ou Quadro M1000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.