Quadro P3000 （移动） 与 FirePro W4100

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300

成效累積評估

我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 FirePro W4100，包括规格和性能数据。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.18
+326%

根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比W4100高出了326%。

内容

P3000 （移动） P3000 （移动）
FirePro W4100 FirePro W4100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位331707
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.455.44
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP104Cape Verde
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017（8年 前）13 8月 2014（10年 前）

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率1088 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率97.2020.16
带浮点的性能3.11 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1000 MHz
内存通过量168 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3000 （移动）和FirePro W4100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P3000 （移动） 16.18
+326%
FirePro W4100 3.80

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 （移动） 6483
+326%
FirePro W4100 1521

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P3000 （移动） 9256
+456%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 63332
+400%
FirePro W4100 12657

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+282%
17
−282%
4K31
+933%
3
−933%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 70−75
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Metro Exodus 45−50
+411%
9−10
−411%
Red Dead Redemption 2 40−45
+208%
12−14
−208%
Valorant 65−70
+656%
9−10
−656%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Dota 2 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Fortnite 90−95
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Grand Theft Auto V 60−65
+400%
12−14
−400%
Metro Exodus 45−50
+411%
9−10
−411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+237%
35−40
−237%
Red Dead Redemption 2 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+271%
14−16
−271%
Valorant 65−70
+656%
9−10
−656%
World of Tanks 200−210
+212%
65−70
−212%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Dota 2 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 70−75
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 5 45−50
+650%
6−7
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+237%
35−40
−237%
Valorant 65−70
+656%
9−10
−656%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+493%
27−30
−493%
Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%
World of Tanks 110−120
+318%
27−30
−318%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 40−45
+258%
12−14
−258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+355%
10−12
−355%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 18−20
+375%
4−5
−375%

这就是 P3000 （移动） 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P3000 （移动） 的282% 速度更快
  • 在 4K 中，P3000 （移动） 的933% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，P3000 （移动）的速度要快 3700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 FirePro W4100。

優缺點摘要

业绩评级 16.18 3.80
新颖性 11 1月 2017 13 8月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 325.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro W4100 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而FirePro W4100是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P3000 （移动）和FirePro W4100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3000 （移动）
Quadro P3000 （移动）
AMD FirePro W4100
FirePro W4100
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro 4000 Quadro 4000
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro 570 Radeon Pro 570
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）
或者
Quadro P500 Quadro P500
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 162 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Quadro P3000 （移动）和FirePro W4100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。