Arc Graphics 130V 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们对 Arc Graphics 130V 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130V以令人印象深刻的95%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 410 | 588 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.82 |
| 架构 | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 7 1月 2020（5年 前） |
详细规格
Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1850 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量和类型
Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
API 兼容性
列出了Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基准性能
这些是Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 32
+52.4%
| 21
−52.4%
|
| 1440p | 40−45
+81.8%
| 22
−81.8%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Elden Ring | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+173%
|
26
−173%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Valorant | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8
−250%
|
| Dota 2 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Elden Ring | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Far Cry 5 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Fortnite | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+176%
|
21
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+126%
|
39
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Valorant | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| World of Tanks | 160−170
+191%
|
56
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7
−257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+167%
|
18
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Valorant | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Elden Ring | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| World of Tanks | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130V 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130V 的52% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 130V 的82% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 130V 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 338%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130V 在 51次测试 中领先 (84%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
