Arc Graphics 130V 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130V 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 130V以令人印象深刻的93%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 423 | 597 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.70 |
| 架构 | Xe² (2024) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Vega Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（不到一年） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1850 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 33
+57.1%
| 21
−57.1%
|
| 1440p | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 4K | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Fortnite | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 100−105
+3.1%
|
97
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+186%
|
56
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Far Cry 5 | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Fortnite | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+173%
|
15
−173%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Far Cry 5 | 33
+106%
|
16
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Valorant | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Valorant | 120−130
+145%
|
49
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130V 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130V 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 130V 的74% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 130V 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 426%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130V 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
