Arc 7-Core iGPU 与 GeForce GTX 560 Ti
绩效总分
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce GTX 560 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU的表现比GTX 560 Ti高出了121%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 523 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.77 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.22 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GF114 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 25 1月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,950 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 52.67 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 128.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成基准性能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce GTX 560 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 130−140
+106%
| 63
−106%
|
| Full HD | 35
−80%
| 63
+80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.95 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Fortnite | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| World of Tanks | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 GTX 560 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc 7-Core iGPU 的106% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 560 Ti 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 305%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 560 Ti的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 53项测试 中领先 (83%)
- GTX 560 Ti 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 16.89 | 7.65 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 25 1月 2011 |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
Arc 7-Core iGPU 的综合绩效得分高出 120.8%、年龄优势为 12 岁、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 7-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。
应当记住，Arc 7-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 560 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
