L4 เทียบกับ Arc A770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	188	326
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.57	18.93
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2100 MHz	795 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	72 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	614.4	489.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.66 TFLOPS	30.29 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	240
Tensor Cores	512	240
Ray Tracing Cores	32	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	169 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1563 MHz
	512.0 จีบี/s	300.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 31.21
+74.4%

L4 17.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13222
+74.4%

L4 7582

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +78.3%	60−65 −78.3%
1440p	63 +80%	35−40 −80%
4K	39 +85.7%	21−24 −85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.07	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.22	ไม่มีข้อมูล
4K	8.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	317 +76.1%	180−190 −76.1%
Cyberpunk 2077	78 +95%	40−45 −95%
Resident Evil 4 Remake	166 +74.7%	95−100 −74.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +80%	65−70 −80%
Counter-Strike 2	270 +80%	150−160 −80%
Cyberpunk 2077	70 +75%	40−45 −75%
Far Cry 5	117 +80%	65−70 −80%
Fortnite	140−150 +80%	80−85 −80%
Forza Horizon 4	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 5	139 +85.3%	75−80 −85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
Valorant	190−200 +80.9%	110−120 −80.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +80%	65−70 −80%
Counter-Strike 2	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +84.7%	150−160 −84.7%
Cyberpunk 2077	61 +103%	30−33 −103%
Far Cry 5	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Fortnite	140−150 +80%	80−85 −80%
Forza Horizon 4	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 5	127 +81.4%	70−75 −81.4%
Grand Theft Auto V	105 +75%	60−65 −75%
Metro Exodus	113 +88.3%	60−65 −88.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +78.2%	110−120 −78.2%
Valorant	190−200 +80.9%	110−120 −80.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +80%	65−70 −80%
Cyberpunk 2077	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Far Cry 5	104 +89.1%	55−60 −89.1%
Forza Horizon 4	23 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +80%	40−45 −80%
Valorant	190−200 +80.9%	110−120 −80.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+80%

80−85
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +85.8%	120−130 −85.8%
Grand Theft Auto V	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Metro Exodus	71 +77.5%	40−45 −77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	230−240 +80.8%	130−140 −80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Cyberpunk 2077	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Forza Horizon 4	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +100%	30−33 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+80%

45−50

−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Metro Exodus	47 +95.8%	24−27 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +82.5%	40−45 −82.5%
Valorant	190−200 +76.4%	110−120 −76.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	8 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.21	17.90
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	72 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.4%

ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Jetson Orin NX 16 GB

Arc A770

Jetson Orin Nano 4 GB

Arc A770

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Arc A770

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Arc A770

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Arc A770

GeForce FX 5700 Engineering Sample

RTX A1000 Mobile 6 GB

Arc A770

Radeon PRO W7800

Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5428 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 43 โหวต

ให้คะแนน L4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ L4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: