Arc A770 vs L4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и L4, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает L4 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и L4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.32 | 28.46 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и L4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и L4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7424 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 72 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 489.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и L4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 169 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и L4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 300.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и L4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и L4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и L4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и L4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
| 1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Так Arc A770 и L4 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 16% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 18% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.90 | 29.90 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 72 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 13.4%.
С другой стороны, преимущества L4: новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у L4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а L4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и L4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
