Arc A770 vs L4
Общая производительность
L4 опережает Arc A770 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и L4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.32 | 34.67 |
| Архитектура | Alchemist | Ada Lovelace |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 597$ (1.8x) | 240$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У L4 соотношение цены и качества на 206% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Arc A770 и L4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и L4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7424 |
| Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 72 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 489.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и L4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 169 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770 и L4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 12.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 300.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и L4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и L4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770 и L4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
L4 опережает Arc A770 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
L4 быстрее Arc A770 на 15% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A770 и L4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−8.1%
| 120−130
+8.1%
|
| 1440p | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−15.1%
|
350−400
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Metro Exodus | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Metro Exodus | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Так Arc A770 и L4 конкурируют в популярных играх:
- L4 на 8% быстрее в 1080p
- L4 на 14% быстрее в 1440p
- L4 на 14% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.83 | 29.79 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 72 Ватт |
Мы рекомендуем L4, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и L4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
