Arc A730M 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A730M的表现比Arc 8-Cores iGPU高出了100%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 290 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| 代号 | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
特性
Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 8 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 211.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
内存
Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A730M和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A730M比Arc 8-Cores iGPU高出100%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A730M的表现比Arc 8-Cores iGPU好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A730M的表现比Arc 8-Cores iGPU好137%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A730M的表现比Arc 8-Cores iGPU好145%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A730M的表现比Arc 8-Cores iGPU好96%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+85%
| 40
−85%
|
| 1440p | 46
+188%
| 16
−188%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
37
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Hitman 3 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 86
+146%
|
35
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Hitman 3 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Metro Exodus | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+156%
|
43
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 81
+145%
|
33
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Hitman 3 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
这就是 Arc A730M 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的85% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的188% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Arc A730M比Arc 8-Cores iGPU快192%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，Arc A730M 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
