GeForce GTX 1080 (移动) 与 Arc A730M

VS

综合绩效得分

GTX 1080 (移动)
2016
8 GB GDDR5
35.71
+0.5%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位129133
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比92.18没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号N17E-G3Alchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据
现在的价格$230 (0.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560384
CUDA输送机数2560没有数据
核心频率1607 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗150 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4211.2
带浮点的性能9,068 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率10 千兆字节/s14000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 (移动) 35.71
+0.5%
Arc A730M 35.55

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 (移动) 48874
Arc A730M 63380
+29.7%

在3DMark Vantage Performance中,Arc A730M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好30%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 (移动) 28527
Arc A730M 29144
+2.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A730M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好2%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 (移动) 21394
+0.5%
Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 (移动) 126690
+51.9%
Arc A730M 83396

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Arc A730M好52%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 (移动) 409018
Arc A730M 467230
+14.2%

在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A730M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好14%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+55.4%
74
−55.4%
1440p71
+54.3%
46
−54.3%
4K54
+145%
22
−145%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−14.5%
71
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+21.9%
64
−21.9%
Battlefield 5 115
+8.5%
100−110
−8.5%
Call of Duty: Modern Warfare 133
+38.5%
95−100
−38.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−3.2%
64
+3.2%
Far Cry 5 91
−2.2%
93
+2.2%
Far Cry New Dawn 89
+6%
84
−6%
Forza Horizon 4 108
−2.8%
110−120
+2.8%
Hitman 3 110−120
−8.8%
123
+8.8%
Horizon Zero Dawn 84
+9.1%
75−80
−9.1%
Red Dead Redemption 2 91
+59.6%
55−60
−59.6%
Shadow of the Tomb Raider 84
+20%
70
−20%
Watch Dogs: Legion 77
−10.4%
85
+10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−25%
65−70
+25%
Assassin's Creed Valhalla 68
+25.9%
54
−25.9%
Battlefield 5 112
+5.7%
100−110
−5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110
+14.6%
95−100
−14.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
54
−14.8%
Far Cry 5 117
+36%
86
−36%
Far Cry New Dawn 85
+4.9%
81
−4.9%
Forza Horizon 4 106
−4.7%
110−120
+4.7%
Hitman 3 110−120
+6.6%
106
−6.6%
Horizon Zero Dawn 68
−13.2%
75−80
+13.2%
Metro Exodus 73
+69.8%
43
−69.8%
Red Dead Redemption 2 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 83
+29.7%
64
−29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+29.1%
110
−29.1%
Watch Dogs: Legion 68
−10.3%
75
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Assassin's Creed Valhalla 59
+22.9%
48
−22.9%
Battlefield 5 102
−3.9%
100−110
+3.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Far Cry 5 108
+33.3%
81
−33.3%
Far Cry New Dawn 77
+4.1%
74
−4.1%
Forza Horizon 4 102
−8.8%
110−120
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+64.4%
45
−64.4%
Watch Dogs: Legion 51
+6.3%
48
−6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 74
+27.6%
55−60
−27.6%
Hitman 3 65−70
+0%
65
+0%
Horizon Zero Dawn 49
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Red Dead Redemption 2 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 62
+19.2%
50−55
−19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 46
+24.3%
37
−24.3%
Battlefield 5 86
+13.2%
75−80
−13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Far Cry 5 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Far Cry New Dawn 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 4 87
+16%
75−80
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+5.7%
35
−5.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40
+29%
30−35
−29%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Metro Exodus 27
+28.6%
21
−28.6%
Red Dead Redemption 2 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 31
+10.7%
28
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+21.4%
40−45
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Battlefield 5 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 40
+14.3%
35
−14.3%
Far Cry New Dawn 45
+15.4%
39
−15.4%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18−20
−16.7%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1080 (移动)比Arc A730M快55.4%。
  • 在1440p中,GTX 1080 (移动)比Arc A730M快54.3%。
  • 在4K中,GTX 1080 (移动)比Arc A730M快145%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 (移动)比Arc A730M快69.8%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A730M比GTX 1080 (移动)快85.7%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 46项测试 中领先 (68%)
  • Arc A730M 在 17项测试 中领先 (25%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 35.71 35.55
新颖性 16 8月 2016 30 3月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 120 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 (移动) 和 Arc A730M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
Intel Arc A730M
Arc A730M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 299 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 票

以1到5分的等级为Arc A730M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和Arc A730M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。