Arc A550M 与 Arc 8-Cores iGPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A550M 的 31% 大大超过了Arc 8-Cores iGPU。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
代号 | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 14 12月 2023(不到一年) |
特性
Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16 | 8 |
核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2005 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
纹理填充率 | 115.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
内存
Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A550M和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A550M比Arc 8-Cores iGPU高出31%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A550M的表现比Arc 8-Cores iGPU好65%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A550M 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
1440p | 18−21
+12.5%
| 16
−12.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35
−65.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Metro Exodus | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.3%
|
43
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
这就是 Arc A550M 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A550M 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A550M 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A550M的速度要快 196%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,Arc A550M 无一例外地超过了 Arc 8-Cores iGPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。