Arc A730M vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Arc A730M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 290 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 211.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 137% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 145% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+85%
| 40
−85%
|
| 1440p | 46
+188%
| 16
−188%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
37
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Hitman 3 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 86
+146%
|
35
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| Hitman 3 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Metro Exodus | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+156%
|
43
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 81
+145%
|
33
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Hitman 3 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
W ten sposób Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 85% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 188% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 120% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A730M jest 192% szybszy niż Arc 8-Cores iGPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A730M przewyższył Arc 8-Cores iGPU we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.58 | 17.84 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A730M i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
