Arc A580 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的65%超过了GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 38.85 | 没有数据 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | DG2-512 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（不到一年） | 6 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $337 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 384.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A580和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A580比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出65%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好102%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好131%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好57%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A580 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+47.8%
| 69
−47.8%
|
| 1440p | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+122%
|
85−90
−122%
|
| Metro Exodus | 100−110
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+146%
|
105
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 63
−54%
|
97
+54%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Metro Exodus | 124
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+265%
|
43
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+91.2%
|
91
−91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Metro Exodus | 116
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+36%
|
50
−36%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| Metro Exodus | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+128%
|
57
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
这就是 Arc A580 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的61% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A580比RTX 3050 6GB Mobile快265%。
- 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3050 6GB Mobile比Arc A580快54%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A580 在 64项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
