GeForce RTX 3050 Mobile 与 Arc A580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的75%超过了GeForce RTX 3050 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 85 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 39.16 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Ampere GA106 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1552 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 102.0 | 384.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A580比GeForce RTX 3050 Mobile高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好65%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好24%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好76%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好26%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A580的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好2%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−12.1%
| 102
+12.1%
|
| 1440p | 52
−11.5%
| 58
+11.5%
|
| 4K | 33
−9.1%
| 36
+9.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+9.5%
|
189
−9.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−65.4%
|
258
+65.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+106%
|
63
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Hitman 3 | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+0.6%
|
157
−0.6%
|
| Metro Exodus | 103
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−55.4%
|
157
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−3.6%
|
174
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−1.9%
|
109
+1.9%
|
| Metro Exodus | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Hitman 3 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Metro Exodus | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−42.4%
|
47
+42.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+119%
|
47
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Metro Exodus | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的12% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 119%。
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 194%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 6项测试 中领先 (9%)
- Arc A580 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
