Arc A550M 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Arc A550M 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile以令人印象深刻的89%超过了Arc A550M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 261 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.53 | 64.70 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-512 | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 24 6月 2025（最近） |
詳細規格
Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 262.4 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 8.397 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A550M和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A550M 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−78%
|
230−240
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−78%
|
230−240
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
180−190
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 160−170
−50.6%
|
240−250
+50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−78%
|
230−240
+78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Dota 2 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
180−190
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 160−170
−50.6%
|
240−250
+50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Dota 2 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−82.2%
|
160−170
+82.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−60.9%
|
180−190
+60.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−83%
|
300−350
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−38.2%
|
270−280
+38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Valorant | 130−140
−93.3%
|
260−270
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 163%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 Arc A550M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
