Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce MX350
综合绩效得分
我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce MX350 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce MX350高出了150%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 508 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（不到一年） | 20 2月 2020（4年 前） |
特性
Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1354 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 29.98 |
兼容性和尺寸
负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 56.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce MX350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc 8-Cores iGPU比GeForce MX350高出150%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce MX350好99%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce MX350好99%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce MX350好72%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 70−75
+141%
| 29
−141%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−330%
|
116
+330%
|
| Metro Exodus | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+833%
|
6
−833%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX350 的69% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Cores iGPU 的141% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 833%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX350的速度要快 330%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Cores iGPU 在 44项测试 中领先 (94%)
- GeForce MX350 在 3项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
