Arc 8-Core iGPU 与 GeForce MX450
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的90%超过了MX450。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 307 | 466 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 26.90 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 1 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 896 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+24.1%
| 29
−24.1%
|
| 1440p | 20
+17.6%
| 17
−17.6%
|
| 4K | 15
−73.3%
| 26
+73.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Metro Exodus | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Valorant | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8
−188%
|
| Dota 2 | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Far Cry 5 | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Fortnite | 95−100
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+760%
|
5
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| World of Tanks | 220−230
+57.4%
|
140−150
−57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| World of Tanks | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的18% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 760%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GeForce MX450的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 47项测试 中领先 (73%)
- GeForce MX450 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
