Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 960M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 960M高出了106%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 459 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 1.47 |
| 架构 | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | N16P-GX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（不到一年） | 12 3月 2015（9年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $799 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1096 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1202 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 47.04 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,505 gflops |
兼容性和尺寸
负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 960M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc 8-Cores iGPU比GeForce GTX 960M高出106%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 960M好133%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 960M好101%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 960M好41%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 190−200
+100%
| 95
−100%
|
| Full HD | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
| 1440p | 16
+6.7%
| 15
−6.7%
|
| 4K | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3
−567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Arc 8-Cores iGPU 的100% 速度更快
- 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Cores iGPU 的7% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Cores iGPU 的93% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU比GTX 960M快567%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 960M比Arc 8-Cores iGPU快11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Cores iGPU 在 48项测试 中领先 (98%)
- GTX 960M 在 1次测试 中领先 (2%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
