Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GTX 960M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o GeForce GTX 960M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.30
+112%

O Arc 8-Core iGPU supera o GTX 960M por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho304496
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados8.04
ArquiteturaXe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUGM107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)13 de Março 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8640
Frequência do núcleosem dados1096 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHz1176 MHz
Quantidade de transistoressem dados1,870 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados75 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados47.04
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.505 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
Interfacesem dadosMXM-B (3.0)
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGAsem dados+
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dados+
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostsem dados2.0
GameWorks-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.5
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.30
+112%
GTX 960M 8.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+134%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+98.3%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+47%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+75.5%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+185%
GTX 960M 1148

Desempenho em jogos

Resultados do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p200−210
+111%
95
−111%
Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p20
+33.3%
15
−33.3%
4K15
+7.1%
14
−7.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+157%
23
−157%
Counter-Strike 2 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 71
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 40
+48.1%
27
−48.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 75−80
+127%
30−35
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+136%
25
−136%
Counter-Strike 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 25
+19%
21
−19%
Far Cry 5 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Fortnite 95−100
+175%
36
−175%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Grand Theft Auto V 25
−24%
31
+24%
Metro Exodus 29
+70.6%
17
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+28.3%
99
−28.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+107%
28
−107%
Valorant 75−80
+127%
30−35
−127%
World of Tanks 220−230
+70.8%
130−140
−70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+195%
20
−195%
Counter-Strike 2 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Forza Horizon 4 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 5 45−50
+133%
21−24
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+535%
20
−535%
Valorant 75−80
+127%
30−35
−127%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+300%
40−45
−300%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
World of Tanks 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14
−171%
Far Cry 5 45−50
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 4 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 40−45
+180%
15
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 9
−122%
20
+122%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20
+122%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+129%
24
−129%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−122%
20
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Fortnite 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

É assim que Arc 8-Core iGPU e GTX 960M competem em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU é 111% mais rápido em 900p
  • Arc 8-Core iGPU é 3% mais rápido em 1080p
  • Arc 8-Core iGPU é 33% mais rápido em 1440p
  • Arc 8-Core iGPU é 7% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc 8-Core iGPU é 535% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 960M é 122% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU está à frente em 48 testes (76%)
  • GTX 960M está à frente em 5 testes (8%)
  • há um empate em 10 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.30 8.65
Novidade 14 de Dezembro 2023 13 de Março 2015
Processo tecnológico 5 nm 28 nm

O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 111.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 960M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 53 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1096 votos

Classifique GeForce GTX 960M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc 8-Core iGPU ou GeForce GTX 960M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.