GeForce GTX 960M 与 Arc 7-Cores iGPU

#广告 
在亚马逊上购买
940MX GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960A GTX 960M
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

绩效总分

我们对 GeForce GTX 960M 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 960M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.77

根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的97%超过了GTX 960M。

内容

GTX 960M GTX 960M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.07没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
代号GM107Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015（9年 前）14 12月 2023（1年 前）

详细规格

GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6407
核心频率1096 MHz没有数据
Boost模式下的频率1176 MHz2200 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率47.04没有数据
带浮点的性能1.505 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.77
Arc 7-Cores iGPU 17.25
+96.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 960M 5278
Arc 7-Cores iGPU 11795
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 960M 4318
Arc 7-Cores iGPU 8449
+95.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 960M 30086
Arc 7-Cores iGPU 45644
+51.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95
−89.5%
180−190
+89.5%
Full HD35
+2.9%
34
−2.9%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−429%
90
+429%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Elden Ring 24−27
−116%
50−55
+116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−143%
55−60
+143%
Counter-Strike 2 16−18
−241%
58
+241%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
70−75
+103%
Metro Exodus 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Valorant 30−35
−123%
65−70
+123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−124%
55−60
+124%
Counter-Strike 2 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 21
−238%
71
+238%
Elden Ring 24−27
−116%
50−55
+116%
Far Cry 5 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Fortnite 36
−161%
90−95
+161%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
70−75
+103%
Grand Theft Auto V 31
+34.8%
23
−34.8%
Metro Exodus 17
−176%
45−50
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−85.7%
52
+85.7%
Valorant 30−35
−123%
65−70
+123%
World of Tanks 130−140
−63.1%
210−220
+63.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−180%
55−60
+180%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 30−35
−113%
66
+113%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
70−75
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−500%
120−130
+500%
Valorant 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Elden Ring 12−14
−133%
27−30
+133%
Grand Theft Auto V 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−86%
80−85
+86%
Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%
World of Tanks 60−65
−90.5%
120−130
+90.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Forza Horizon 4 18−20
−139%
40−45
+139%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Valorant 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Dota 2 20
−75%
35−40
+75%
Elden Ring 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 20
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
27−30
+45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 960M 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Arc 7-Cores iGPU 的89% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 960M 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的80% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的93% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 960M的速度要快 35%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 960M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 40项测试 中领先 (71%)
  • 在 13项测试 (23%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.77 17.25
新颖性 13 3月 2015 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 96.7%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。

如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M
RX 480 Radeon RX 480
或者
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
Pro 560X Radeon Pro 560X
HD 7850M Radeon HD 7850M
或者
FirePro V3900 FirePro V3900
GTX 670MX GTX 670MX
或者
GTX 1650 GTX 1650
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
G450
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
或者
R7 250 Radeon R7 250
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
FX 3800 Quadro FX 3800

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 1091 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960M和Arc 7-Cores iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。