Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 950M

VS

累積績效評估

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 950M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93
+176%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比GTX 950M高出了176%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314581
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据6.12
架构Xe LPG (2023)Maxwell (2014−2017)
代号Meteor Lake iGPUGM107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率没有数据914 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1124 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据44.96
带浮点的性能没有数据1.439 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3 or GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1000 or 2500 MHz
内存通过量没有数据32 or 80 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 15.93
+176%
GTX 950M 5.77

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+183%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+147%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+168%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+107%
GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+99.7%
GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+237%
GTX 950M 971

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+20%
30
−20%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K14
−7.1%
15
+7.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 53
+253%
14−16
−253%
Counter-Strike 2 111
+270%
30−33
−270%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Atomic Heart 40
+167%
14−16
−167%
Battlefield 5 70−75
+135%
31
−135%
Counter-Strike 2 85
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 39
+69.6%
23
−69.6%
Fortnite 90−95
+44.6%
65
−44.6%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
27−30
−154%
Forza Horizon 5 55−60
+206%
18−20
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+150%
26
−150%
Valorant 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
Atomic Heart 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Battlefield 5 70−75
+181%
26
−181%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+112%
100−110
−112%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 36
+71.4%
21
−71.4%
Fortnite 90−95
+292%
24
−292%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
27−30
−154%
Forza Horizon 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Grand Theft Auto V 25
+25%
20
−25%
Metro Exodus 28
+460%
5
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+183%
21−24
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+153%
19
−153%
Valorant 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
Battlefield 5 70−75
+265%
20
−265%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
12−14
−185%
Far Cry 5 34
+78.9%
19
−78.9%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
27−30
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+183%
21−24
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
11
−118%
Valorant 130−140
+91.4%
70−75
−91.4%
Fortnite 90−95
+327%
22
−327%
Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+165%
45−50
−165%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+332%
35−40
−332%
Valorant 160−170
+138%
70−75
−138%
Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 32
+167%
12
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
14−16
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%
Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 95−100
+203%
30−35
−203%
Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+217%
6
−217%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 73
+0%
73
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 950M 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 1300%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 950M的速度要快 89%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 57项测试 中领先 (93%)
  • GTX 950M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.93 5.77
新颖性 14 12月 2023 13 3月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 176.1%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3
65 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1151 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 GeForce GTX 950M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。