Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 850A
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 850A 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU的表现比850A高出了823%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 354 | 955 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.12 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 17 3月 2014（11年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 936 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 37.44 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 28.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 850A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 850A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 14
+1300%
| 1−2
−1300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Fortnite | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Fortnite | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Valorant | 160−170
+828%
|
18−20
−828%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 850A 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的1067% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的1600% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的1300% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
